A 19 AÑOS DEL CRIMEN, UN DOCENTE DIJO SABER
QUIENES VIOLARON Y MATARON A NAIR MOSTAFA

Pasado imperfecto

Pocos días atrás, y a diecinueve años de la violación y muerte -aún impune-, de la pequeña Nair Mostafá, el docente Marcelo Sancineto se presentó en la Estación Policial local afirmando saber quiénes son los culpables del aberrante hecho. Si bien la causa está cerrada desde hace tres años, el último juez que la tuvo entre manos, José Luis Ares, recibió los aportes y se apresta a analizarlos. A continuación, y a solicitud de "El Periodista", el doctor Guillermo Torremare, autor junto al licenciado Andrés Vergnano de un libro sobre el crimen, vierte su opinión sobre las últimas novedades, que han devuelto protagonismo al caso policial más resonante de la historia de Tres Arroyos

Por Guillermo Torremare (*)

"Sin pistas en la mano, la pesquisa policial se sustentó en el olfato, el aporte de elementos aislados -no siempre creíbles-, y el azar. Por si fuera poco, los peritajes -tres autopsias sobre el cuerpo de Nair-, arrojaron resultados disímiles, incluyendo en la última necropsia la aparición de droga. Por transición, lo expuesto se trasladó a la lenta e infructuosa investigación policial.
La endeblez de elementos llevó a la detención de personas por el solo hecho de ser -a juicio de la policía-, de dudosa moral, o por resultar con características similares a un identikit dictado por dos menores, que luego se supo habían mentido. En los primeros doce días de la investigación hubo doce detenidos, uno por día.
Tres -Jorge Carmelo Piacquadío, Jorge Alberto Meglia y Santiago Esteban Dalimier-, fueron los sospechosos centrales.
De modo paralelo, por momentos, dos jueces entendieron en la causa Mostafá. Uno de ellos, Luis Armando Balaguer, protagonizó un verdadero show. Fue destituido mediante juicio político y condenado a prisión por la comisión de delitos comunes. El otro, José Leopoldo Velásquez, enfrentó con éxito un jury de enjuiciamiento promovido por Liliana Fuentes.
En enero de 1998, como para cerrar el círculo, el joven Fernando Ignacio Bayugar se presentó en la Comisaría 1ª de Tres Arroyos adjudicándose el homicidio de Nair. Si bien sirvió para reactualizar la causa, el juez Enrique José Montironi señaló su inimputabilidad al diagnosticársele esquizofrenia paranoide y dictó la falta de méritos al no encontrar elemento alguno que lo vincule al hecho.
Con la profunda reforma introducida al Código de Procedimientos Penal de la provincia, puesta en marcha el 28 de septiembre de 1998, el frondoso expediente 61.902, caratulado 'Mostafá, Nair, víctima de violación y homicidio en Tres Arroyos', deberá ser investigado por uno de los nuevos juzgados creados, llamados 'de transición'
No obstante, más allá de la labor que el magistrado pueda desarrollar, nada hace suponer que se esté en condiciones de reencausar una seria investigación que conduzca al culpable definitivo.
Nair será dos veces víctima: de un verdugo cuyo nombre no conocemos y de un sistema que no tuvo la capacidad para revelar esa identidad desconocida".

Así, hace exactamente diez años, finalizaba el prólogo de "Nair Mostafá, verdad y justicia", el libro que escribimos con el licenciado Andrés Vergnano para mostrar lo que había ocurrido, sostener la memoria y denunciar la impunidad.
Lamentablemente, en contra de lo que hubiésemos deseado, la predicción se cumplió. Si bien alguno de los nuevos jueces que tuvo la causa intentó -con poco compromiso y menos elementos-, la búsqueda de pistas que permitieran avanzar, el paso del tiempo había sepultado todo indicio utilizable con ese propósito.
Luego de pasar por el juzgado del doctor Montironi, el expediente fue remitido a Tres Arroyos para que el magistrado local, Bernardo Bibel, lo continúe. Este se excusó con el correcto argumento de que su tribunal no existía al momento del crimen. Sus superiores le dieron razón, devolviendo la causa al primero. Un tiempo después, reforma procesal mediante, se designó a Miguel Adrover, quien tiempo después también se excusó, recalando finalmente en el Juzgado del doctor José Luis Ares.
Hacia julio de 2000 se dio a conocer que con nuevos métodos científicos se podría determinar a quién correspondían valiosos elementos encontrados junto al cuerpo sin vida de Nair, y con ello se descubriría al asesino. La expectativa duró poco, dado que las muestras oportunamente secuestradas -nunca se aclaró concretamente a qué cosa correspondían-, por haber sido mal preservadas en la Comisaría local, no estaban en condiciones de ser analizadas.
Sin nada para hacer, en 2002, el juez Ares dispuso la prescripción de la causa. La Cámara de Apelación revocó esa decisión, expresando que aún faltaban tres años para ello. Previsiblemente, ese tiempo transcurrió inútil.
En mayo de 2005, ahora sin oposición, el magistrado mandó el expediente al archivo, sin que se volviera a hablar del mismo.
En 2008, la sorpresiva aparición del docente Marcelo Sancineto en la Estación Policial de Tres Arroyos señalando tener pruebas concretas sobre la autoría del crimen, devolvió protagonismo al caso. Poco se sabe de lo aportado, mas las declaraciones periodísticas del denunciante, no exentas de fantasía -entre otras cosas dice poder reconocer la pertenencia de vello púbico-, no hacen presumir que estemos en camino de un acercamiento a la justicia.
La irrazonable demora en formular la presentación -doce años después de acceder a la información y las pruebas, según sus dichos-, las alegadas pero inexplicadas presiones para tener tal actitud y la recurrencia a una pista ya investigada y descartada -Dalimier y dos desconocidos-, también conspiran en contra de la posibilidad seria y cierta de averiguar la verdad de lo sucedido.
La mamá de Nair y su abogado, en forma inmediata a conocer la noticia de lo aportado por Sancineto, expresaron alegría y auguraron que todo conduciría a determinar la culpabilidad de Meglia, quizá el personaje mas y mejor investigado en la causa, desprocesado junto a Dalimier por la Cámara Federal bahiense en 1991 y nunca mas aludido.
Lo ahora denunciado ya está en poder del juez Ares. Esos elementos -y también la personalidad de Sancineto-, serán evaluados por el magistrado. El grado de veracidad que presenten será el parámetro que tomará para determinar si se investigan los nuevos aportes o se descartan sin más trámite.
Aún en el más optimista de los pronósticos en torno a la credibilidad que puedan generar los datos traídos por el docente, la causa no podrá ser reactivada. El correcto dictado de la prescripción (ver recuadro) lo impide.
Pronto el tema volverá a olvidarse, como olvidado estaba hasta la tardía aparición de Sancineto. Tres Arroyos parecería haberse desentendido de la niña que puso al descubierto la corrupción e ineficacia de su policía y la ineptitud de su justicia, que invitó a la gente a ocupar calles y plazas para quejarse de lo mal hecho y reclamar por lo debido. En toda la ciudad no hay una placa que guarde su memoria. Después de tanto fracaso, es lo menos que merece.

(*) Abogado, autor -junto al licenciado Andrés Vergnano-, del libro "Nair Mostafá, verdad y justicia", editado por "El Periodista de Tres Arroyos" en 1998